Посмотрела «Социальную сеть» Д. Финчера. Последнее время у меня дела как с фильмами обстоят: посмотрела, и если фильм зацепил, впадаю в ступор, затем мысли начинают крутиться в голове, делаю какие-то выводы, захожу в кинопоиск, читаю несколько рецензий, чтобы посмаковать то, что уже до меня дошло и, возможно, учесть то, что я не увидела, не додумала… В этот раз я еще и про Цукерберга почитала…

Люблю фильмы с главными героями не такими как все, не от мира сего, сумашедшими, больными… Здесь главный герой — гений (а они все немного того), он много знает, обладает определенными способностями, которые не каждому даны, но не умеет общаться с людьми. Он замкнут в себе и на себе. Он эгоистичен, эгоцентричен, он холоден, не умеет выразить свои чувства (здесь вспомнился Жан-Батист Гренуй из «Парфюмера»...) Блин, да на лицо шизоидное расстройство личности, я конечно не клинический психолог, но симптомы похожи, так что по крайней мере склонность к этому имеется..!

Так вот, для чего же Марк создал социальную сеть? — Покорить сердце девушки!… Помните фразу «Все войны начинаются из-за женщин»? Так оно и есть, по крайней мере в этом фильме. Эрика же сказала, что любит гребцов! Так надо надрать задницы этим гребцам, чтоб она увидела какого парня кинула! Марку предоставился прекрасный шанс «надрать им задницы» и он воспользовался им. Так как сам греблей не занимался, решил побороть их тем, к чему у него были все способности.

Вот Цукерберг уже и приподнялся, а девушка все равно от него нос воротит… И что ему остается? — Захватить весь мир!… Захватить весь мир хотя бы для того, чтобы смотреть на страницу с ее фото в ожидании ОнЛайн! Печально, очень. … Я пыталась представить его будущее, и честно говоря ничего хорошего не увидела… Мне кажется он так и будет из-за неуверенности в себе, пытаясь самовозвыситься, предавать людей… Хотя кого ему предавать? ведь лучшего друга он уже предал… потерял его навсегда… и особо сильно из-за этого не переживал… И умрет герой одиноко в своей небольшой квартирке...

… Только кто ответит на вопрос плохо ли ему в своем одиночестве или он чувствует себя вполне комфортно? Мне действительно важно это знать, потому что у меня самой папа — закрытый человек, даже с близкими. А жить с человеком не зная, что он чувствует и о чем думает ООООчень не просто, ведь получается, что ты его совсем не знаешь… и не знаешь как себя с ним вести в каких-то изменившихся обстоятельствах по крайней мере… Пытаешься объяснить его действия, но получается, что объясняешь их со своей точки зрения, исходя из своего мировосприятия, а откуда тебе знать в конце концов, что же в действительности у него на уме и как он воспринимает этот мир??? Можно только догадываться, чисто интуитивно строить предположения…… Но что-то я отдалилась от темы. Продолжим.

Фильм затягивает, и мне лично ни в одном моменте не было скучно… Хотя можно подумать: «Ну что такого интересного и захватывающего может быть в судебной тяжбе, длящейся весь фильм?» Отвечу:

1. Цукерберг — самобытный герой, не старающейся выпендриться своим огромным состоянием, он просто делает, что хочет и говорит, что хочет и порой кажется даже простым пареньком (правда сдвинутом на фейсбуке), которого можно обвести вокруг пальца… Но в конце фильма оказывается, что именно он обводит всех и остается в выигрыше… совершенно один.

2. Музыка! особенно вначале — создает эффект напряженности всего действа, очень кайфово..) 

3. Действие фильма прекрасно поставлено: с заседания суда мы (зрители) то и дело отправляемся в прошлое Марка, но выглядят эти флешбеки вполне органично.

Хотелось бы еще написать об окончании фильма, точнее о словах девушки-юриста, сказанных Марку. Она говорит: «Ты не подонок, Марк, ты просто хочешь им казаться…». Вот этого я совсем не поняла! С чего все взяли, что он хочет казаться подонком? Его можно назвать обидчивым, завистливым, мстительным парнем с заниженной самооценкой. И за все совершенные им поступки кто-то может назвать его подонком. Но я не увидела в нем тяги к тому, чтобы его посчитали подонком. Он просто делал, то, что считал правильным (неважно, подумав или от злости и по нетрезвости). Вот и всё.

… Действительно «вот и все». Поток мыслей закончился, какие-то мыслишки разбежались по углам, но сейчас уже нет сил их собирать. Поэтому если у кого есть еще мысли об этом фильме, напишите в комментах, будет интересно почитать и обдумать.

Вот еще мыслишки прибежали: Не в деньгах счастье — еще одна поговорка, характеризующая этот фильм. Вобщем, жалко парня...